欧美精品手机一级在线播放,中文字幕在线欧美日韩,欧美精品中文字幕亚洲专区,国产免费观看网站

    <mark id="hrvb1"><strong id="hrvb1"></strong></mark>
  • <td id="hrvb1"></td>

    統(tǒng)一各地高考分?jǐn)?shù)線并不公平?

    發(fā)布時(shí)間:2016-3-17 編輯:互聯(lián)網(wǎng) 手機(jī)版

                                人民網(wǎng)     2003-04-15     

     

        隨著高考的臨近,面對(duì)各地客觀存在的高考“分?jǐn)?shù)差”和不同的錄取率,“高考移民”又在加緊活動(dòng),這一社會(huì)現(xiàn)象也正成為人們議論的焦點(diǎn)。其中,較為流行的一個(gè)觀點(diǎn)是統(tǒng)一錄取標(biāo)準(zhǔn),而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是分?jǐn)?shù),實(shí)際上就是說(shuō)要統(tǒng)一錄取分?jǐn)?shù)。 

         今報(bào)昨天的“視野”版刊登了《“高考移民”挑戰(zhàn)公共教育體制》一文,深入反映了目前高考制度存在的問題。由此,我也有一些想法。 

        在新華社4月13日的一篇題為《“高考移民”呈愈演愈烈之勢(shì)挑戰(zhàn)公共教育體制》的文章中,教育政策專家勞凱聲教授說(shuō),不同地區(qū)不同分?jǐn)?shù)線,是一種典型的計(jì)劃體制的做法,正越來(lái)越遭受質(zhì)疑。當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)打破了教育領(lǐng)域原有的社會(huì)關(guān)系和利益格局,人們要求享有一種更高水平、更公平的教育,以及一種更公平、更均衡的利益分配格局。他建議,高校招生政策必須保證招生錄取的機(jī)會(huì)均等,以能力為本位,人人都站在同一起跑線上,不應(yīng)設(shè)置多個(gè)錄取標(biāo)準(zhǔn)。 

         說(shuō)得都已經(jīng)很明白了,要“分?jǐn)?shù)面前,人人平等”,統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線。 

         但這種說(shuō)法,顯然是只顧及了整體,忽略了個(gè)體,只看到了地區(qū)利益,沒有把每個(gè)人的受教育權(quán)納入視野。勞凱聲教授雖然一再?gòu)?qiáng)調(diào)受高等教育機(jī)會(huì)的公平分配,但是沒有看到真正的公平在哪里--對(duì)于不同地區(qū)的學(xué)生來(lái)講,分?jǐn)?shù)的簡(jiǎn)單統(tǒng)一并不是真的公平,因?yàn)樵诖酥八麄兊钠瘘c(diǎn)已經(jīng)不同。貧困地區(qū)的孩子此前所受的教育要比發(fā)達(dá)地區(qū)的孩子差很多,而天分和努力程度可能并無(wú)差別甚至優(yōu)于后者,今后的可塑性即成材幾率也可能優(yōu)于后者,只要從此賦予他們同樣的受教育機(jī)會(huì)。 

         我們知道,這里要討論的公正與公平問題,首先是每個(gè)公民的權(quán)利分配問題,而受教育權(quán)利又是重中之重,因?yàn)樗且粋(gè)人向社會(huì)上層流動(dòng)的基礎(chǔ)。保證受教育權(quán)利的盡量公平,是社會(huì)最基本的公正所在。如果說(shuō)貧窮地區(qū)的孩子在高考前已經(jīng)遭受了不公平的待遇,那么在高考時(shí)讓其享受公平的受教育權(quán),則無(wú)疑是一種補(bǔ)救。而如前所述,他因?yàn)榇饲暗慕逃龡l件不佳,盡管付出了很大努力,其天分也不低,卻可能分?jǐn)?shù)還是沒有發(fā)達(dá)地區(qū)的孩子高。這個(gè)時(shí)候,對(duì)其降低分?jǐn)?shù)線,正體現(xiàn)了一種公正。 

         回到我國(guó)的大學(xué)錄取制度上,如果我們承認(rèn)各地區(qū)的孩子在天分上沒什么差別,他們又應(yīng)當(dāng)享受平等的受教育權(quán),那么,對(duì)那些貧困地區(qū)的孩子,適當(dāng)降低分?jǐn)?shù)線并不能說(shuō)全是計(jì)劃體制的弊端,而是所有體制都應(yīng)采取的措施。但北京、上海那樣的發(fā)達(dá)地區(qū)分?jǐn)?shù)也低,就更不合理了。實(shí)際上,較為公平的做法應(yīng)是按照錄取率來(lái)定分?jǐn)?shù)線,比如都按參考人數(shù)的30%來(lái)錄取的話,新疆、海南那樣的地方,分?jǐn)?shù)線還是要低的,而北京、上海,就應(yīng)該很高了。 

         總之,真正的公正,應(yīng)該體現(xiàn)在個(gè)體的權(quán)利上,體現(xiàn)在每個(gè)人向社會(huì)高處流動(dòng)的機(jī)遇上。對(duì)弱勢(shì)群體的“傾斜”,不應(yīng)看作不公正。那么,“高考移民”,堵起來(lái)看來(lái)就更難了。但這不能成為我們不要受教育權(quán)利平等的理由。(《沈陽(yáng)今報(bào)》張濟(jì))

     

    [統(tǒng)一各地高考分?jǐn)?shù)線并不公平?]相關(guān)文章:

    1.夢(mèng)想是公平的

    2.用并不是而是造句

    3.不流淚并不堅(jiān)強(qiáng)

    4.《偽書并不全偽》閱讀訓(xùn)練

    5.關(guān)于團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的名言

    6.世界各地哪里過中秋節(jié)

    7.各地昆曲團(tuán)的特色介紹

    8.出國(guó)留學(xué),并不是學(xué)習(xí)好就可以的

    9.經(jīng)典美文:成功并不象想象中那么難

    10.勵(lì)志文章:成功并不象想象中那么