南方日報 2003-05-12 楊小河
關(guān)于初一學(xué)生小強被老師逼著喝尿的評論已經(jīng)大量見諸媒體。雖然小強、老師、家長的說法并不完全一致，內(nèi)容上有些出入，但是可以確定的一個基本事實是：小強的同桌是女學(xué)生；他在上自習(xí)課時尿急，就在教室里把尿撒在空飲料瓶里；第二天老師知道后，叫小強喝尿�，F(xiàn)在，老師及相關(guān)的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)停職檢查。
學(xué)生做錯了，老師不可以做錯。但是老師的處理方法錯了，不等于學(xué)生的行為就對了。對于已經(jīng)上了初一的學(xué)生，撒尿的時候還用得著他人提醒要去廁所嗎？也許有其他一些原因，小強在課間沒有去廁所，而在上課時間突然尿急，最笨的處理方法，不請假，徑行去廁所，雖然違反了課堂紀(jì)律，也遠遠比在教室中撒尿更文明一點吧？這應(yīng)該是小學(xué)生的常識，但是，初中一年級的學(xué)生小強卻不知道。他的同桌是女學(xué)生，而他就以老師不在，無法請假為借口在教室中尿尿了。第二天，學(xué)生向老師反映此事，可見，其他的學(xué)生也并不認(rèn)為小強這樣做是對的，而是很反感。
在這件事情上，我們應(yīng)該明白的是，尊重小強的人格，并不等于承認(rèn)小強在教室里撒尿的做法是正確的。但是，遺憾的是，在我所讀到的評論中，都只是批評老師，而沒有指出學(xué)生在課堂撒尿的錯誤，仿佛學(xué)生可以不受紀(jì)律的約束，率由天性�，F(xiàn)在，老師受到了懲罰，但是，學(xué)生并沒有為他的行為而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，至少我們還沒有看到小強對自己在教室中撒尿的錯誤有何認(rèn)識。如果我們只是一味地批評老師，那么，學(xué)生很可能會對自己在教室中撒尿的行為不以為然。倘若是這個結(jié)果，應(yīng)該說評論界對此事的關(guān)注還不夠全面。
[老師錯了，不等于學(xué)生對了]相關(guān)文章：
7.
9.爸爸錯了閱讀答案